?

Log in

entries friends calendar profile
Михаил Белецкий
С днём рождения, Ольга! Счастья Вам и хорошего настроения!
Давно не заходил на Ваш блог, а сейчас увидел, что он кончается мартом 2015. Вы бросили ЖЖ?
Ваша последняя запись – о книгах. Попробую последовать Вашему примеру и почитать о младшем Льве. Когда встречаешь хорошую книгу – это праздник. Для меня такой находкой последнего времени была книга Чудакова «Ложится мгла на старые ступени». А так как Вы любите стихи, могу порекомендовать хорошую киевскую поэтессу Ирину Карпинос: https://www.facebook.com/arina.karpi?fref=ts
Если ответите, рад буду возобновить давнюю переписку.
Блог в ЖЖ я тоже давно бросил. Есть страничка в ФБ: mikhail.beletsky, но только в качестве пассивного пользователя. А вот мой адрес: mbeletsky@gmail.com
Leave a comment

В 2007 году Собор епископов Украинской Православной Церкви осудил течение в Церкви, называемое «политическим православием». Собор определил его как «внесение в церковную ограду политических лозунгов», которые по своей природе «не отвечают духу Христовой проповеди».

Читать Collapse )Общеизвестно негативное отношение к политическому православию Предстоятеля Церкви. Потому с ухудшением состояния его здоровья и с усилением позиций его оппонентов активизация политправославных была вполне ожидаемой. </span></strong>

Тем не менее, действительность превзошла ожидания. С громкими заявлениями политического характера выступил не кто иной, как старейший по хиротонии член Священного Синода и, как ожидается, в будущем один из главных претендентов на пост Предстоятеля УПЦ митрополит Одесский и Измаильский Агафангел.

Читать дальшеCollapse )

Tags:

4 comments or Leave a comment

В одном из последних номеров еженедельника «2000» помещена интересная статья моего коллеги Алексея Попова «Перемены против застоя — или стабильность против потрясений?» . Автор, отталкиваясь от событий вокруг недавних парламентских выборов в России, высказывает ряд заслуживающих внимания соображений относительно характера противостояния власти и оппозиции не тольков современной России, но и на протяжении последних двух веков её истории.

Я хочу остановиться на одном из тезисов Алексея Попова. Говоря об объективных проблемах нынешней России, послуживших причинах общественного недовольства, вырвавшегося наружу после дня выборов, он замечает: «Кроме того,есть широкий слой людей, который хочет обновления власти и вообще перемен в стране просто в силу своего психологического склада. Во времена “оранжевой революции” автор этих строк безошибочно мог определить позицию многих даже отдалённых знакомых, исходя исключительно из представления об их психологии, хотя о политике с ними ранее не говорил».

Подмечено точно. И поскольку мне предстоит говорить об этом«широком слое людей», хотелось бы дать им какое-то наименование. Думаю, что для этого достаточно хорошо подходит термин «диссидент» в значении, близком к тому,которое определяется Википедией: «Диссиде́нт— человек, политические взгляды которого радикально расходятся с официально установленными в стране его проживания». Далее этот термин уточняется:«Диссидентами (в отличие от революционеров), как правило, называют тех, кто не применяет и не призывает к применению насильственных методов борьбы [подчёркивание моё – М. Б.]». «Психологический склад», о котором пишет Попов, как раз и связан с радикальным неприятием официальной идеологии и политической практики. При этом определение необходимо пополнить ещё одним моментом: диссидентом можно считать только того, кто своё неприятие официальной идеологии и политики готов проявлять в каких-то общественно значимых формах – участием в демонстрациях,письмах протеста, статьями в печатных СМИ или в Интернете и т. п. Вряд ли этого наименования заслуживает человек, ограничивающейся критикой власти на своей кухне.

Но, согласившись с наличием диссидентства не только как социального, но и как психологического фактора, нельзя не заметить и социально-психологического фактора, противоположного ему и возникающему как реакция на него, – условно говоря, «антидиссиденства». Насколько диссидент психологически не приемлет установившуюся идеологию и власть, настолько антидиссидент не приемлет само существование диссидентства и готов власть от него защищать – так что мы будем использовать для него более благозвучный термин «охранитель».

Интересно сравнить эти два социально-психологических типа и два типа идеологий.Читать дальшеCollapse )

Tags:

8 comments or Leave a comment

Не думал, что мне придётся такое писать о Юле.

Я привык видеть в Юлии Владимировне Тимошенко одну из главных опасностей для Украины. Да что говорить – и сегодня, как бы критически я ни относился к предыдущим властям, думаю, что в случае победы на выборах характер её власти был бы заметно хуже их всех. Не стану обосновывать это мнение – сейчас речь не об этом.

Потому что сегодня Юлия Владимировна не сметающий все преграды непредсказуемый политик, а больная женщина, сидящая в тюрьме. Причём сидящая по обвинению,абсурдность которого очевидна практически для всех в Украине и в мире.

Казалось бы – почему я забочусь о Тимошенко? В стране, где при всех властях нормой являются пытки подследственных и отбывающих наказание, где сам характер заключения зачастую приравнивается к пытке, имеются тысячи людей,находящихся в гораздо худших условиях, и среди них немало осуждённых невинно.

Да дело Тимошенко сегодня и не единственно в своём роде. Хорошо известно не менее вопиющее дело Луценко. В отчёте Украинского Хельсинкского союза прав человека названо до трёх десятков случаев преследования общественных организаций, активистов, правозащитников под надуманными предлогами, аналогично тому, как это делалось в брежневские времена.

Тем не менее, Тимошенко – особый случай. Особый – потому что то,что происходит с ней, происходит на глазах всего мира. Украинская власть не просто пренебрегает законом и справедливостью, а делает это демонстративно, вызывающе.Давая тем самым гражданам Украины два важных сигнала.

Во-первых, предупреждение. Если так можно обращаться с известным человеком вопреки требованиям всего мира, то тем более не защищён каждый«маленький человек» – его уж точно можно стереть в порошок, подай он только повод для этого власти любого уровня (как это делали упомянутые правозащитники и активисты).

Во-вторых, перспективы на будущее. Так может вести себя только власть,уверенная, что она пришла навечно. «Делом Тимошенко» создан прецедент: новая команда, придя во власть, сажает за решётку лидеров старой. Так что кровным интересом нынешней власти становится не допустить свободных выборов – иначе при следующей власти её лидеры оказались бы за решёткой, уж за поводами дело не станет. Отсюда вывод – свободных выборов с мирной передачей власти, как бывало до сих пор, в ближайшее время мы не дождёмся.

Tags:

1 comment or Leave a comment

«Давненько не брал я в руки шашек». Вернее, давненько не брался за блог.

С возрастом сил остаётся поменьше, время сжимается, и его ни на что не хватает. Вот и у меня его не хватало для ведения своего рода дневника или архива статей, каковым является не читаемый блог. Хотя неоднократно собирался к нему вернуться.

А сейчас представился подходящий случай.

Tags:

7 comments or Leave a comment